Indeed PLUS（インディードプラス）は、複数の求人サイトへ自動で配信できる点や、クリック課金によるコスト管理のしやすさなど、採用活動の効率化という面で多くの企業に活用されています。
一方で、掲載や初期設定が一通り終わり、運用を回し始めたあとになってから、「改善の方向性に迷う場面が増えてきた」「判断に自信が持てなくなってきた」と感じる採用担当者も少なくありません。
Indeed PLUSは、使い始めた直後よりも、運用が進んだ段階でこそ考え方の整理が必要になる媒体と言えるかもしれません。ここからは、そんな違和感が生まれやすい背景を整理していきます。
Indeed PLUS、改善しているのに「手応えが残らない」と感じる理由
Indeed PLUS（インディードプラス）を活用している企業の採用担当者様から、最近よく聞くのが、次のような声です。
「成果が悪い求人は、理由を考えて手を入れている」
「原稿も一度作って終わりにはしていない」
「数字を見ながら、できる範囲で調整している」
やるべきことはやっている。放置しているつもりもない。それでも、成果が思うように安定しない──そんな感覚です。
Indeed PLUSは「掲載したら終わり」の媒体ではない
Indeed PLUSのメリットとしてよく挙げられるのは、複数の求人サイトへ自動で配信される点や、クリック課金によってコスト管理がしやすい点です。
採用活動の効率化という意味では、確かに大きなメリットがあります。ただし、実際に運用してみると分かる通り、 Indeed PLUSは「掲載したら成果が出る」タイプの媒体ではありません。掲載後の反応を見ながら、原稿や配信を調整し、少しずつ最適化していくことが前提になっています。
この前提を意識せずに運用していると、「思ったほど効果が出ない」「インディードプラスって、こんなものなのかな」という印象を持ってしまうこともあります。
改善しているのに成果が安定しない理由
改善を重ねているにもかかわらず、「一時的に良くなったと思ったら、また落ちる」「改善している実感はあるけれど、この方向で合っているのか分からない」と感じてしまうケースは少なくありません。
もし、こうした感覚に少しでも心当たりがあるなら、それは決して珍しい状態ではありません。むしろ、Indeed PLUSをある程度使い込んでいる企業ほど、一度は通るポイントだと感じています。
改善しているのに、なぜ不安が残るのか
成果が伸び悩んでいる企業の多くは、決して何もしていないわけではありません。反応が落ちたら原稿を見直し、条件表記を足したり削ったりしながら改善を重ねています。
それでも、「このやり方で合っているのか？」という不安が残ってしまう。その理由は、改善の量やスピードではなく、改善の前提となる考え方が整理されていないことにあります。
判断基準が曖昧なまま改善が続いてしまう
どの状態を「整っている」と考えるのか。どこから先を「改善」と呼ぶのか。この判断基準が明確でないまま運用を続けていると、目の前の数字や変化に、その都度反応する形になりやすくなります。
たとえば、クリック数が落ちたから原稿を直す。応募が減ったから条件を足してみる。一つひとつの対応自体は間違っていません。ただし、「いまの原稿は、そもそも改善フェーズに入っているのか」「前提として整えるべき部分は、すでに揃っているのか」といった視点がないまま進めてしまうと、改善なのか、その場しのぎの調整なのかが分からなくなってしまいます。
その結果、改善はしているはずなのに、どの変更が成果につながったのかを振り返れず、なぜ良くなったのか、あるいは悪化したのかが分からないまま、次の一手を迷ってしまうケースも少なくありません。判断基準が曖昧なままでは、どうしても感覚頼りの運用になり、手応えや納得感を持ちにくい状態が続いてしまうのです。
「とりあえず改善」が続くと起きやすいこと
現場では、次のような状態がよく見られます。
- 反応が悪い求人だけ、その都度いじっている
- 過去に作成した原稿が、そのまま残っている
- 担当者や拠点ごとに、原稿の作りや情報量が異なっている
一つひとつを見ると、大きな問題はないように見えます。ただ、全体として見ると、「何を基準に良し悪しを判断しているのか」が分かりづらくなります。その結果、改善しているはずなのに、成果が積み上がっている実感を持ちにくくなってしまいます。
Indeed PLUSで効果が分かれるポイントは「特別な施策」ではない
Indeed PLUSで安定した成果が出ている企業を見ても、特別な裏技や派手な施策を使っているわけではありません。
違いが出ているのは、「何をやるか」よりも、「どういう前提で判断しているか」です。どこまで整えたら改善のスタート地点なのか。どの順番で手を入れるべきなのか。この考え方が揃っているかどうかで、同じ改善をしても結果の出方は大きく変わります。
Indeed PLUSのメリットを活かしきれていないケースも
Indeed PLUSの本来のメリットは、単に露出を増やすことではありません。反応データをもとに、原稿や配信を調整しながら、改善を積み重ねていける点にあります。
ただ、その前提となる整理ができていない状態で運用を進めてしまうと、「インディードプラスは効果が読みにくい」「成果が安定しない媒体」といった印象を持ってしまうこともあります。
実際には、媒体そのものが合っていないのではなく、活かし方を整理する前に改善を始めてしまっているケースも少なくありません。
「これ、うちも一度整理したほうがいいかも」と感じたら
Indeed PLUSは、部分的な改善だけでは全体像が見えづらく、「結局、何から整理すればいいのか」で迷いやすい媒体です。
今回の記事で触れた内容についても、
- どこが整理のスタート地点になるのか
- 判断に迷いやすいポイントはどこか
- 改善を積み上げやすくする考え方
といった点を、メルマガの中で少しずつ掘り下げています。日々の運用の中で感じやすい違和感や迷いを、一度立ち止まって整理するための視点として、 無理なく読める内容を中心にまとめています。
メルマガのご登録はこちら
※Indeed PLUSの運用改善に関する情報をお届けします。
※必要なくなった場合は、いつでも解除できます。
Indeed PLUSの運用を、成果につながる形へ見直しませんか？
「Indeed PLUSに掲載しているのに、応募数が伸びない」
「原稿や予算を見直しているけど、何が原因か分からない」
「今の代理店運用に不安があり、もっと成果につながる改善をしたい」
Indeed PLUSは、求人を掲載するだけで成果が安定するものではありません。職種名、仕事内容、給与、勤務時間、写真、予算配分など、さまざまな要素が求人の見られ方や応募数に影響します。
さらに、Indeed PLUSでは、公開されている掲載ルールやアルゴリズムへの対応に加えて、クリック率・応募率・有効応募率などのデータを見ながら、改善を重ねていくことが重要です。「なんとなく原稿を直す」「反応が悪い求人だけ予算を増やす」といった対応だけでは、成果が安定しないケースも少なくありません。
アクシアエージェンシーでは、Indeedゴールドパートナーとして、Indeed PLUSの仕組みやアルゴリズムを踏まえた運用改善をサポートしています。求人原稿・写真・予算配分・配信設計・応募状況を総合的に見直し、採用成果につながる運用へ改善します。
- Indeed PLUSのアルゴリズムを踏まえた運用改善
Indeed PLUSでは、求人原稿の内容や掲載後の反応によって、求人の表示や応募状況が変わります。アクシアエージェンシーでは、公開されている掲載ルールやアルゴリズムを踏まえ、効果が出やすい原稿・運用設計へ見直します。
- 原稿・写真・訴求内容まで、応募につながる形に改善
職種名、仕事内容、給与、勤務時間、写真、キャッチコピーなど、求職者が応募を判断するポイントを丁寧に見直します。単に応募数を増やすだけでなく、有効応募や採用につながる原稿改善を行います。
- データをもとに、改善すべき求人と予算配分を整理
クリック率、応募率、応募単価、採用状況などを確認しながら、どの求人を改善すべきか、どの求人に予算をかけるべきかを整理します。感覚的な運用ではなく、データをもとに改善の優先順位を決めていきます。
- 採用できない職種・店舗に絞った運用改善にも対応
Indeed PLUSの運用では、すべての求人を同じように見直すのではなく、応募が集まりにくい職種や採用に苦戦している店舗から優先的に改善することも重要です。まずは採用できていない職種や店舗など、ピンポイントの運用改善からご相談いただけます。
Indeed PLUSの効果が伸び悩んでいる場合、原因は求人原稿だけでなく、アルゴリズムへの対応、配信設計、予算配分、改善の進め方にあるかもしれません。
今の運用に不安がある方や、代理店切り替えを検討している方も、まずは現在の掲載状況をお聞かせください。アクシアエージェンシーでは、代理店切り替え後に効果が大きく改善した事例も踏まえながら、採用成果につながる改善ポイントを分かりやすく整理します。