そもそもスカウトとダイレクトリクルーティングはどう違う?
採用に関する用語は日々進化しており、その中で「スカウト」と「ダイレクトリクルーティング」という言葉が混同されることが増えています。どちらも「企業が候補者に直接声をかける」点では共通していますが、意味合いや使われ方には明確な違いがあります。この章では、まずそれぞれの定義を整理した上で、混同されやすい理由と本質的な違いについて解説します。
スカウトとは?採用での意味をおさらい
スカウトとは、企業が求人媒体や採用ツールを使い、気になる求職者に対して個別にメッセージを送る採用手法を指します。
送信されるメッセージは「スカウトメール」「オファーメール」と呼ばれることもあり、ビズリーチやdodaダイレクト、Wantedlyなどのサービスで一般的に活用されています。
スカウトは本来、候補者のプロフィールを読み込んだ上で、「なぜこの人に声をかけたいのか」という理由を伝え、面談や選考へとつなげるコミュニケーションの一環です。
そのため、単なる「通知」ではなく、パーソナライズされたアプローチが成功の鍵となります。
ダイレクトリクルーティングとは?最近よく聞くけど…
一方、ダイレクトリクルーティングは「企業が自ら候補者にアプローチする採用手法全般」を指す広義の言葉です。
スカウトはこの中の一部にあたり、他にも以下のような活動が含まれます。
- プラットフォーム上での候補者検索・スカウト
- SNS(X、LinkedInなど)でのアプローチ
- 自社サイトでのタレントプール構築・接点作り
- カジュアル面談による関係構築
- イベントやセミナーでの直接声がけ
つまり、ダイレクトリクルーティングは単なるメール送信にとどまらず、候補者との接点づくりから選考・入社までを一貫して企業主導で進める「攻めの採用戦略」という側面があるのです。
この2つ、混同されやすいけど何が違う?
スカウトとダイレクトリクルーティングが混同されやすい理由は、どちらも「企業が自ら候補者に連絡する」という点で似ているからです。
しかし、大きな違いは“そのアクションが採用戦略全体の中でどう位置付けられているか”にあります。
比較項目 | スカウト | ダイレクトリクルーティング |
定義 | 候補者への個別メッセージ送信 | 企業主導で候補者に接触する採用全般 |
対象 | 求人媒体などの登録者 | 潜在層も含む幅広い人材 |
手法 | メール送信が中心 | 検索・イベント・SNS・人脈など多様 |
目的 | 面談・応募を促す | 接点づくりから採用戦略まで |
規模 | ピンポイント施策 | 戦略的・中長期的な活動 |
スカウトは手法の一つであり、ダイレクトリクルーティングは採用方針や考え方そのものと捉えるのがわかりやすいでしょう。
実際、「スカウトだけ送って終わり」では成果に結びつかず、「スカウトをどう活用し、どんな採用戦略と連動させているか」が成否を分ける重要なポイントになります。
以上が、スカウトとダイレクトリクルーティングの基本的な整理です。
次章では、これら2つの違いをより具体的に、目的・ツール・コストなどの観点から比較していきます。
スカウトとダイレクトリクルーティングの違いを比較!
スカウトとダイレクトリクルーティングは混同されがちですが、実際には採用の考え方や実行手段において明確な違いがあります。
この章では、さまざまな観点からその違いを比較して整理していきます。
目的の違い
スカウトの目的は、特定の人材に向けたメール送信によって応募や面談を促すことです。つまり、短期的なアクションを引き出すための直接的な働きかけになります。
一方、ダイレクトリクルーティングは「候補者と関係を築き、将来的な採用までを視野に入れて継続的にアプローチする」ことが目的です。応募だけでなく、カジュアル面談やキャリア相談といった中長期的な視点を持った活動も含まれます。
手法の違い
スカウトは、あくまで「メッセージを送る」という一点集中のアクションが基本となります。テンプレートをベースにした送信や、プロフィール検索からの抽出などが中心で、特定のサービス上で完結することが多いです。
それに対して、ダイレクトリクルーティングはメール送信に限らず、SNSやイベント、自社の採用ページ、タレントプールなど、複数の手法を組み合わせた総合的なアプローチです。接点の作り方や活用手段が多様なのが特徴です。
使用するツール・サービスの違い
スカウトでは、以下のようなスカウト機能付きプラットフォームを利用するのが一般的です。
- ビズリーチ
- doda Recruiters
- Green
- Wantedly
- AMBI など
一方、ダイレクトリクルーティングでは、上記のようなサービスに加えて、以下のようなツールや手段が活用されます。
- LinkedInやX(旧Twitter)などSNS
- オウンドメディアや採用サイト
- タレントプールツール(Talentio、HERPなど)
- カジュアル面談の導線設計
- イベント・セミナーでの出会いの創出
このように、スカウトはツール利用が中心であるのに対し、ダイレクトリクルーティングはより広範囲な施策を含んでいます。
採用コストや成果面での違い
スカウトは送信単価型やクリック課金型の料金体系が多く、効果測定もしやすい一方で、即効性が求められるため運用が属人的になりがちです。パーソナライズに手間がかかり、担当者のスキル差が成果に直結しやすいという一面もあります。
ダイレクトリクルーティングは、中長期的に運用することで採用コストの削減や採用の質の向上が見込めますが、立ち上げ当初は運用フローやリソース配分に苦労するケースもあります。戦略的な投資と運用設計が求められる点が大きな違いです。
担当者の関わり方の違い
スカウトの場合、担当者の業務は「候補者選定」「文面作成」「送信」「返信対応」が主なタスクとなります。これらは単発で完結する業務であり、運用型に近いスタイルです。
一方、ダイレクトリクルーティングでは、採用計画の立案からタレントプールの構築、候補者との長期的な関係づくりまでを担う必要があり、戦略設計や社内連携も重要になります。採用を“プロジェクト”として捉え、マーケティングやブランディングの視点も求められます。このように、スカウトとダイレクトリクルーティングは、手法こそ似ている部分がありますが、その背景にある思想や運用の範囲には大きな差があります。
次の章では、「実はスカウトはダイレクトリクルーティングの一部である」という考え方を深掘りしていきます。
ダイレクトリクルーティングのお悩みをプロが解消!


「DMを送ってもぜんぜん返信がこない」
「スカウト送信など、作業工数がかかりすぎる」
「優秀な候補者とのつながりが途切れてしまう」
ダイレクトリクルーティングについて、こんなお悩みをお抱えの方は、お気軽にご相談ください。
アクシアエージェンシーは、これらの課題を解決し、採用活動の効率化をサポート!専門的な戦略設計から運用まで、短期的な効果を実現できる方法をご提案します。ぜひ、採用活動の成果を一緒に上げていきましょう!
アクシアエージェンシーの強み
- 1954年のグループ創業以来、幅広い業種・職種での採用に関するノウハウと実績があります。
- スカウト運用だけでなく、全体戦略設計から採用成功に向けた体系的なサポートを提供します。
- 応募数最大化を目指し、効果的なPDCAサイクルの運用・分析対応で短期的な効果を実現します。


貴社の課題やお悩みにしっかり寄り添い、最適なご提案をさせていただきます。専任のスタッフが迅速に対応いたしますので、ぜひお気軽にご相談ください!
実は“スカウト=ダイレクトリクルーティングの一部”という考え方もある
スカウトとダイレクトリクルーティングの違いを比較してきましたが、実はもう一つ押さえておきたい視点があります。それは、「スカウトはダイレクトリクルーティングの中の一つの手段にすぎない」という考え方です。ここでは、その背景と採用活動全体の中でのスカウトの位置づけについて解説していきます。
全体像を俯瞰すると、スカウトは“手段”の一つ
ダイレクトリクルーティングは、「自社が主体となって候補者とつながり、採用につなげる一連の取り組み」です。その中には、以下のように多種多様な手段が含まれています。
- スカウトメールの送信
- SNSでのアプローチ
- カジュアル面談の提案
- タレントプールの構築
- セミナーやミートアップの開催
- 応募前の情報提供(note、ブログ、動画など)
つまり、スカウトはダイレクトリクルーティングの中でも、特に「接点を作る初期アプローチのひとつ」として位置づけられます。
そのため、「スカウト=採用手法」「スカウトだけすれば採用がうまくいく」という考えにとらわれず、あくまで戦略の一部として捉えることが重要です。
採用チャネルの戦略的な組み立て方とは?
近年の採用活動では、複数のチャネルを組み合わせて候補者と接点を持ち、段階的に関係を深めていく「タレントリレーションシップ」や「採用ファネル」の考え方が注目されています。
たとえば、以下のようなステップで候補者との接点を作るケースもあります。
- SNSで企業を知る
- カジュアル面談を通じて担当者とつながる
- スカウトをきっかけに求人に興味を持つ
- 応募・選考を経て入社
このように、スカウトはその一部分に過ぎず、他の接点づくりと連動させることで、本来の力を発揮します。
また、スカウトだけで反応がなかった場合でも、他のチャネルでの認知や接触がその後の応募につながるケースも少なくありません。これが「スカウト=ダイレクトリクルーティングの中のひとつ」という考え方につながります。
スカウトを点ではなく線として捉え、採用戦略全体の中でどう活用するか。
この視点を持つことで、単なる手段にとどまらない、戦略的な人材獲得につながっていきます。
どう使い分ける?自社に合った選択をするためのポイント
スカウトとダイレクトリクルーティングの違いを理解した上で、次に考えるべきなのは「どちらを、どのように活用すればよいのか」ということです。
実際の採用活動では、企業ごとに採用目標やリソース、組織のフェーズが異なります。ここでは、自社に合った手法を見極めるための判断ポイントを紹介します。
採用人数やスピードのニーズに応じて選ぶ
採用したい人数や時期の緊急度によって、スカウトとダイレクトリクルーティングの活用方法は変わります。
例えば、短期的に数名だけ採用したいというケースでは、スカウトメールを集中して送るという手法が効果的です。一方で、中長期的に複数ポジションで優秀な人材を継続的に採用したい場合は、タレントプールの構築やSNSでの認知拡大などを含むダイレクトリクルーティング型の取り組みが向いています。
スカウトは“今この人に来てもらうための手段”、ダイレクトリクルーティングは“採用の選択肢を広げるための仕組みづくり”と捉えるとイメージしやすいでしょう。
社内のリソースやノウハウの有無を考慮する
スカウトは担当者のリサーチ力や文章力に成果が大きく左右されるため、一定の運用ノウハウが求められます。一方で、ダイレクトリクルーティングはマーケティング的な視点やブランディング施策の連動が必要になるため、社内でリソースを割けるかどうかが重要です。
もし自社に経験者がいない場合や、限られた人数で運用する場合は、スカウトメールの運用から始めるのも一つの方法です。慣れてきた段階で、SNSでの発信や採用広報、面談設計などへ徐々に領域を広げていくのが現実的なステップです。
また、スカウト代行サービスや運用支援ツールを活用すれば、少人数体制でも成果を上げることが可能になります。
戦略的な採用に取り組む意識があるかどうか
ダイレクトリクルーティングは単なる採用手法ではなく、採用戦略の一環として位置づけられることが多いです。ブランディング、母集団形成、関係構築、ファン化といった要素が含まれるため、短期的な成果だけでなく中長期的な視点を持てるかどうかが成功のカギとなります。
今すぐ採用人数を充足させたいというよりも、将来の採用力を高めたいと考える企業にとっては、ダイレクトリクルーティングの取り組みは非常に有効です。戦略的な視点を持つことで、スカウトという点的な施策も、線として効果を持たせることができます。
自社の採用課題や目標と照らし合わせながら、どちらを優先して取り組むべきかを見極めることが大切です。
おすすめのダイレクトリクルーティング&スカウトサービス
ダイレクトリクルーティングやスカウトを始めたいと思ったとき、どのサービスを選べばよいかは非常に重要なポイントです。ここでは、目的やターゲット層に応じておすすめのサービスを紹介します。
中途採用向けの主要サービス
中途採用でのスカウト・ダイレクトリクルーティングにおいて広く使われているのが以下のサービスです。
ビズリーチ
即戦力層に強く、管理職やハイキャリア人材の採用に適したプラットフォームです。スカウト送信数や開封率などのデータ分析機能も充実しています。
doda Recruiters
国内の登録者数が多く、幅広い職種・年齢層にアプローチ可能。中小企業の利用も多く、コスト面での導入ハードルが比較的低めです。
Green
IT・Web業界に特化したスカウト型求人媒体で、企業カルチャーの発信を重視した構成が特徴です。エンジニアやデザイナー採用に適しています。
AMBI
若手ハイポテンシャル層に特化したスカウトサービス。第二新卒や20代後半の転職潜在層を狙いたい企業に人気です。
新卒採用向けのスカウトサービス
新卒採用でも、ダイレクトリクルーティング型のアプローチが増えています。以下は代表的なサービスです。
OfferBox(オファーボックス)
学生の自己PR情報をもとに企業がスカウトできるプラットフォーム。利用企業数・登録学生数ともに年々増加しています。
dodaキャンパス
パーソルキャリアが提供する新卒向けスカウトサービス。企業ブランディングや学生との接点構築を重視した機能が充実しています。
キャリタスUC
大学と連携したプラットフォームで、学生と企業をマッチングする機能を備えています。学校推薦型のアプローチにも対応。
フリーランス・副業人材向けサービス
近年増加しているのが、副業人材やフリーランスへのアプローチです。スキル特化型や柔軟な契約形態に対応しているサービスもあります。
Workship
フリーランスや副業人材と企業をマッチングするダイレクトリクルーティング型サービス。柔軟な働き方を希望する人材と出会いたい場合に有効です。
CODEAL
エンジニアやデザイナーなど、即戦力人材に特化したスカウトサービス。案件ベースでのマッチングが可能で、スピーディーな稼働開始が期待できます。
スカウト代行・運用支援サービス
「リソースが足りない」「運用に自信がない」という企業には、スカウト代行や支援ツールの活用もおすすめです。
PRO SCOUT
経験豊富なチームが候補者選定からスカウト送信、面談設定までを一貫して代行。ノウハウがなくても高品質な運用が可能になります。
HERP Hire / Talentio
タレントプール管理やスカウト状況の一元管理ができるATS(採用管理システム)。自社の採用体制に合わせた柔軟な設定が可能です。
このように、企業の採用方針やリソースに応じて、適切なサービスを選ぶことが成果への近道になります。
まとめ|違いを知って、効果的な採用戦略を組み立てよう
スカウトとダイレクトリクルーティングは、どちらも企業が主体的に候補者へアプローチするという点では共通していますが、その目的や活用範囲、戦略の立て方には大きな違いがあります。
スカウトは「今この人に来てほしい」という短期的なアプローチに適しており、比較的少ない工数でもすぐに始められる手法です。メールを通じて候補者の関心を引き、面談や選考につなげる直接的なコミュニケーションが中心となります。
一方、ダイレクトリクルーティングは、候補者との接点を中長期的に構築し、最終的な採用だけでなく、企業の採用力そのものを高めるための取り組みです。採用広報やブランディング、SNS活用、タレントプールの構築など、多面的な施策が求められます。
自社に合った採用戦略を選ぶために
この記事では、両者の違いを目的や手法、ツール、担当者の役割などさまざまな観点から整理し、企業がどのように使い分けるべきかを解説してきました。
重要なのは、「スカウト」と「ダイレクトリクルーティング」のどちらが優れているかではなく、自社の採用課題や体制に照らして、どちらをどのように活用するかを考えることです。今すぐ採用が必要な場合はスカウトから、将来的な人材獲得力を高めたいならダイレクトリクルーティングといったように、目的に応じた選択が成果への近道になります。
最後に紹介した各サービスやツールも、自社の状況に合ったものを選ぶことで、運用のしやすさや採用効果に大きく差が出てきます。ぜひこの記事を参考に、自社に最適な採用スタイルを見つけていただければ幸いです。
採用の成功は、手法の理解と選択から始まります。違いを知ることは、その第一歩です。
ダイレクトリクルーティングのお悩みをプロが解消!


「DMを送ってもぜんぜん返信がこない」
「スカウト送信など、作業工数がかかりすぎる」
「優秀な候補者とのつながりが途切れてしまう」
ダイレクトリクルーティングについて、こんなお悩みをお抱えの方は、お気軽にご相談ください。
アクシアエージェンシーは、これらの課題を解決し、採用活動の効率化をサポート!専門的な戦略設計から運用まで、短期的な効果を実現できる方法をご提案します。ぜひ、採用活動の成果を一緒に上げていきましょう!
アクシアエージェンシーの強み
- 1954年のグループ創業以来、幅広い業種・職種での採用に関するノウハウと実績があります。
- スカウト運用だけでなく、全体戦略設計から採用成功に向けた体系的なサポートを提供します。
- 応募数最大化を目指し、効果的なPDCAサイクルの運用・分析対応で短期的な効果を実現します。


貴社の課題やお悩みにしっかり寄り添い、最適なご提案をさせていただきます。専任のスタッフが迅速に対応いたしますので、ぜひお気軽にご相談ください!